عملکرد دولت در رسانه ضعیف است/سطح نماینده مجلس پایین آمده است
به گزارش پایگاه خبری جامعه خبر سید احسان قاضیزاده هاشمی نماینده مجلس شوری اسلامی و عضو ناظر مجلس در شورای نظارت بر سازمان صدا و سیما پس از پیروزی حسن روحانی ناگفته هایی از تبلیغات انتخاباتی کاندیداها را بازگو کرد:
*همین سه مناظره انتخاباتی، پایه مشارکت مردمی در انتخابات را ۱۰ درصد بالا برد.
*قار بود مناظره چهارمی برای خود نامزدها برگزار شود که در این رابطه نظرات کارشناسی داده شد و کمیسیون هم مخالفت کرد؛ علتش هم این بود که ما تعیین کردیم که سه مناظره در سه جمعه برگزار شود تا مردم در فاصله هر مناظره، فرصت تفکر، بحث و تصمیمگیری داشته باشند.
* روزنامههایی مانند ایران و همشهری در آن ایام حق نداشتند از امکانات خود استفاده تبلیغاتی کنند. من خبر دارم که حتی قبل از شروع ایام تبلیغات مقام قضایی این روزنامهها را به جلسهای دعوت کرده و تذکرات لازم را داده بود.
*به طور کلی یک انتقاد به صدا و سیما وارد بود و بسیاری از جریانهای فکری و سیاسی این تلقی را داشتند که در این دوره صدا و سیما بیشتر از قبل در کف اختیار دولت بود؛ درست برخلاف ادعای دولت که همیشه میگوید صدا و سیما دستاوردهای ما را نشان نمیدهد! شما این انتقاد را قبول دارید؟
*من در گزارشی هم که در مجلس ارائه دادم، گفتم که وزارت کشور ۲۵۰ میلیارد تومان بودجه انتخابات داشته، حداقل پول همین افرادی را که برای انتخابات در صدا و سیما برنامهریزی و کار کردند، بدهید. در جریان باشید که ریالی بابت حقالزحمه اعضای ستاد انتخابات صدا و سیما پرداخت نشده است. بنابراین وقتی یک سازمانی اینقدر در چنبره مشکلات مالی گیر کرده و دولت هم اعتباراتش را قطرهچکانی میدهد و سازمان اینقدر به بودجه دولت وابسته است، چنین مشکلاتی هم اتفاق میافتد.
*حتی راجع به زیرنویسها هم ورود میکردیم و دقت داشتیم؛ مثلاً اگر آقای روحانی در گفتگوی ویژه خبری میخواست یک زیرنویس ارائه شود، ما جلسه میگذاشتیم و بررسی میکردیم. درواقع برای همه نامزدها این مسئله را بررسی میکردیم.
*معتقدم دولت از جهت رسانهای واقعاً عملکرد ضعیفی دارد و حوزه رسانه را خیلی الگوریتمی و ریاضی میبیند و خیلی با حساب و کتاب به این حوزه نگاه میکند، در حالی که حوزه رسانه یک حوزه سیال و اندیشهای است و اینطور نیست که مثلاً اگر من A تومان پول میدهم، B تومان انتظار خروجی داشته باشم. حوزه رسانه برنامهنویسی نیست که X و Y آن همیشه ثابت باشد.
*من هم در قوه قضاییه و هم در دولت کار کرده ام و در هر دو جایی که بوده ام، احساس می کنم که آن زمان نسبت به جایگاه نمایندگی که الان دارم قدرتمندتر کار می کردم! البته این به معنای آن نیست که نماینده قدرت ندارد، نماینده بر اساس قانون قدرت بسیار بالایی دارد، اما از این ظرفیت قدرت چگونه استفاده می کند و چطور باید به صورت قابل محاسبه از این ظرفیت استفاده کند؟
*مجلس انسجام می خواهد؛ نماینده مجلس برای تریبون داری و سخنرانی کردن امکان خوبی در اختیار دارد که نطق کند یا تذکر دهد یا سوال کند، اما اجرای این مسائل و مطالب مهم است و این خیلی بد است که نماینده ای ۲۰ بار مجبور می شود یک موضوع را به دولت تذکر دهد. چرا باید نماینده مجلس دنبال این وزیر و آن وزیر بیفتد؟ وزیر باید به دنبال نماینده بیفتد. الان یک سیستم دکان و دستگاهی راه افتاده که وزرا به این نماینده وقت می دهند و به آن یکی وقت نمی دهند! مثلا نماینده ای داریم که ۹ ماه است منتظر وقت دادن از سوی یک وزیر است و نماینده دیگری هم داریم که در این مدت سه بار پیش وزیر رفته و جالب است که می رود و می گوید من برای تو رای می گیرم!
*واقعیت امروز این است که اگر نماینده ای تاثیرگذاری خاصی دارد به واسطه قابلیت ها و توانایی های شخصی او است، نه انسجام موجود در مجلس. نماینده مجلس از جهت سیاسی بعد از رئیس جمهور قرار دارد و همطراز اداری وزیر است، اما در سطح یک استاندار که مقام انتخابی هم نیست، با نمایندگان مشغول می شوند!
من به شما می گویم که الان مدیران کل پارلمانی خیلی اوقات تعیین تکلیف می کنند، آن هم در شرایطی که حضرت امام (ره) و مقام معظم رهبری چنان دیدگاه والایی درباره مجلس داشته اند، اما ما در مقام عمل به جایی رسیده ایم که نیاز به آسیب شناسی دارد و بعد از آن، نیاز به انسجام درونی کل مجلس دارد تا بتواند اعمال هویت کند.
اخبار روز را با جامعه خبر بخوانید. /
