قالیباف شاگرد من نبوده است/ صحبت های شهردار مبنای علمی ندارد!
پیروز مجتهدزاده، مورخ و ایران‌شناس، محقق و کارشناس مسائل و مطالعات سیاسی در گفتگو با خبرنگار پایگاه خبری جامعه خبر در مورد مناظرات اخیر گفت: بنده هیچگونه تخصصی در مسائل سیاست داخلی ایران ندارم و علاقه بنده هم چندان زیاد نیست. اما در مورد آقای قالیباف بنده تکذیب میکنم که ایشان شاگرد من بودند هیچگونه کار علمی با هم انجام نداده ایم.
بنده به عنوان یک شهروند در حیرتم که چطور ممکن است دانش آموخته هم رشته ای ما که عنوان استادی دانشگاه را هم یدک می کشد چطور به خود اجازه میدهد بی مهابا در مورد مسائل سیاسی اقتصادی سخن بگوید و به ملت وعده ی ۴_۵_۶_ میلیون شغل بدهد بدون مشخص کردن چه مدت زمانی، حتما در طول چهارساله ریاست جمهوری احتمالی خودشان که طرح مطلقا قابل اجرا نیست و بیان این مسائل نشان میدهد که ایشان با مفاهیم و ارقام و مستندات مرتبط با این مسائل آشنایی درستی ندارد و برای من تاسف بار بود که این شخص دولت روحانی را متهم میکند که جامعه اقتصادی ایران را تبدیل کرده است به یک چهار درصدی که همه امکانات را در اختیار دارد و یک نود و شش درصدی که به طور کل از وضعیت اقتصادی محروم هستند.
بنده با حیرت تمام میخواهم این سوال را از ایشان بپرسم که خودشان عضو کدام گروه هستند؟ جزو چهار درصدی یا جزو نود و شش؟
از نظر مالی ما می دانیم در شهرداری تهران با توجه به امکاناتی که در اختیار دارید چه کردید در حالی که سابقه ای مانند ساختمان پلاسکو دارید از مدیریت دیگران خرده گرفتید این کار شما حقیقتا حیرت برانگیز بود و این صحبت های من به این معنی نیست که رقیبان ایشان را تائید میکنم. رقیبان ایشان هرکدام نقطه ضعف هایی را نشان دادند و کوتاهی هایی را در کارنامه خود دارند که ما به این نتیجه می رسیم که ما در این جامعه چه نظام آموزشی دانشگاهی داریم که محصولاتش اینگونه خودنمایی می کنند در یک مناظره حساس و سرنوشت ساز نه برای خودشان بلکه برای کشور و ملت ایران.
وی افزود: آقای روحانی نتوانست دفاع قانع کننده ای از عملکرد دولت چهارساله خود ارائه دهد.
بدیهی است که اینگونه مناظرات در ایران نارسایی هم داشته باشد اما می شود این امیدواری را داشت که افرادی که خودشان را در این مسیر قرار می دهند حداقل قبل از مناظرات آمادگی قبلی داشته باشند.
امیدوارم در مناظرات آینده شاهد این باشیم که رییس‌جمهور کشور وقتی می خواهد برای تجدید انتخابات مراجعه کند حداقل بتواند یک دفاع کامل و قانع کننده ای از عملکرد دولت چهارساله خود داشته باشد.
تنها می توانم بگویم امیدوارم آقایان به اهمیت مناظره کردن در ملا عام از طریق رسانه توجه داشته باشند و به برنامه کاری و دستاوردهای برنامه‌ریزی شده خودشان اهمیت بدهند.
وقتی یک نفر با دو جمله مسائل سیاسی اقتصادی کشور را متهم به دو گروه ۴% و ۹۶% تقسیم می کند نه مبنای علمی دارد نه مبنای حقیقی.
شما نمی توانید دولت را با این تقسیم بندی محکوم کنید که تمام اختیارات را تنها به ۴% اختصاص داده است.
بنده با اشاره به سوابق مدیریت اقتصادی ناکارآمد آقای قالیباف در شهرداری، خطاب به این نامزد می گویم: آیا شما خود را ۹۶% درصد میدانید یا این که شما خود در راس آن گروه ۴ درصدی قرار دارید؟
من این بحث ۴ و ۹۶ درصدی را قانع کننده نمی بینم. اوضاع وخیم تر از این حرف هاست. شما با کدام برنامه اصلاح کننده ای می خواهید به این وضع خاتمه بدهید و ملت را از خسارت تهدیدهای سیاسی و اقتصادی نجات بدهید؟
آقایان هیچ برنامه اصلاح کننده ای را برای قانع کردن مردم ارائه نکرده اند.
در پایان هم در خصوص نقش آفرینی، استدلال و زنده بودن بحث در مناظره اول، به عملکرد آقایان قالیباف و جهانگیری نسبت به سایر نامزدها قابل قبول تربود هرچند که آقای قالیباف این صحنه گردانی و اجرای نقش را با نتایج منفی پیش برد.
خبر روز را با جامعه خبر دنبال کنید./
